Követők és rajongók: a jelenség követ
A serdülőkorban mindig, nagyobb vagy mérsékelten úgy érzi, hogy meg kell keresni egy bálványt, amit megcsodálhat. A színészek, énekesek, sportolók vagy futószalagmodellek hagyományosan az ifjúsági hordák leginkább „bálványoztak”. A mai napig "kövess engem" jelenség A rangsorban több követő is szerepel a Twitteren, ahol a sportolók és a művészek dominálnak.
A tizenévesek körében nagyobb befolyással bíró szociális hálózatok egyike a Instagram, amelyet olyan fotók megosztására használnak, amelyeket a szociális hálózatokban képalkotó kultusz alakított ki, és ahol sok fiatal húzódott úgy, mintha az életük függött volna. mint.
A "rajongó" jelenségtől a "követendő" jelenségig
A 70-es évek közepén a "fan" jelenség Nagy erővel vezették be Spanyolországban. Ma, tizenévesek szülei voltak azoknak a nemzedékeknek a részesei, akik az ifjúkori bálványok által elcsábított serdülőkorban éltek.
A megjelenéskor a serdülők jelenlegi bálványai nem térnek el nagymértékben az előző évtizedektől. A sportolók, az énekesek és a mozi és a televízió karakterei követik. Ugyanazok a szakmák, de ugyanazt a csodálatot, hogy elismerjük bálványainknak, hogy gyermekeink elkötelezték magukat?
Nincs több plakát lógva vagy bélelt mappában, most egy hírességet követ a Twitteren vagy az instagramon, és rajongónak tekintik azt, hogy hozzáadta a Facebookot. És ez radikálisan különbözik attól, ami akkoriban volt. Miért? Több okból is.
- Annak érdekében, hogy méltó legyen rajongóid, el kellett fejezned magad a szakmádban. Legyen jó, és mutasson be egy adott tudományágban.
- Egy énekesnő, sportoló vagy színész volt csodálkozva elsősorban a szakma miatt és többé-kevésbé kecses.
- Nagyon kevés vagy nem volt információ a személyes életéről, szeret, cégek vagy közeli környezet.
- Minden, ami gyakorlatilag a "bálvány" körül marad, a platóniában maradt.
A követők, mi változott?
A mai világban azonban valami nagyon fontos változás történt. Gyermekeink INTERACT gyakorlatilag naponta azokkal, akik "követik", vagy azok, akik rajongók lettek. Vagy legalábbis azt hiszik sokszor.
Amint azt az amerikai Fox hálózat jelentette, a híresség nevét viselő fiókokból származó tweetek kevesebb, mint a fele ténylegesen íródott, de olyan szakemberek adják ki őket, akik kifejezetten felelősek hálózataik kezeléséért. Az USA-ban a műsor világában már megszokott a hang hírességes közösségi médiakezelő (Egy további eufemizmus, hogy kijelöljük azokat, akiket eddig "szellemfordulóknak" neveztek), szinte ugyanolyan intézményesítették, mint az egyéni asszisztensé, amely azonban még mindig Spanyolországban marad az árnyékban.
Tehát tényleg nehéz lesz egy igazi kommunikáció a híresség és az egyik rajongója között. De a valóság az, hogy vannak emberek, akik megkérdezik és várnak egy választ.
És gondoljunk, hogy gyermekeinknek nagyon könnyű hozzáférése van a mobiljukon vagy bármelyik számítógépén keresztül. Már nem csak arról van szó, hogy szinte akadozva maradunk a folyamatos mintához, és leggyakrabban az ember személyes és családi életének legmélyebb idejéhez, akikkel szinte minden valószínűséggel soha nem fognak kölcsönhatásba lépni; hogy a számlát életben tartsák, a karakterek (vagy szellemszerű twittereik) ne habozzanak, hogy „akkreditált” véleményt adjanak az aktuális kérdésekről, vagy mély gondolatokról lógnak az életről, a szeretetről vagy a harmadikról. És mivel gyermekeink a zsebükben hordozzák és naponta „kommunikálnak” velük, még a virtuális területen is, ezek a bálványok elhagyják a Platon téret, ahol tartoznak, hogy beilleszkedjenek a napi rutinjába.
És ez nem triviális tény. Mivel a platóni térben a serdülők valójában tudják, hogy az ő bálványa nem szűnik meg elérhetetlen képnek, de amikor ez a mindennapi életébe esik, akkor az élet lehetséges modelljévé és az alapelvek és értékek referenciájává válik.
A serdülőkorban gyermekeink mindent megkérdőjeleznek. És ott is belépünk. De nem kell elveszítenünk. Valójában megerõsíthetnénk azt az értékelést, amelyre vonatkozunk. Nagyszerű lenne, ha 14, 15 vagy 16 éves korunkban az utódaink büszkék lennének, hogy szüleik legveszélyesebb FATHERS-e lennének.
Tippek a „követés” jelenség megértéséhez
1. Hogyan kezeljük magunkat a legnépszerűbb szociális hálózatokban? Van benne profilunk? A szülők egyik kötelezettsége, hogy tájékoztasson bennünket és naprakész legyen a menedzsmentjével és tartalmával. Mire használják, és mit gondolnak, az aktívabb profilok, az ilyen eszközökkel elterjedt propaganda mennyisége és azok nagy előnyei, amelyeket azok megfelelő és időben történő használatakor képviselnek.
2. Jó lenne az ideje, hogy megvizsgáljuk, milyen képünk van a gyermekeinkről és ha a hozzáférhetőségünk szintje eléri az Alejandro Sanz vagy az Iniesta szintjét, aki mindenhol együtt jár a zsebében. Azt is ellenőrizhetjük, hogy az általunk és a családunkban láttuk, hogy a képek mennyire nagyobbak, egyenlőek vagy alacsonyabbak a Justin Bieber, a Sara Carbonero vagy a Shakira galériájában.
3. Megérdemlik-e, hogy gyermekeink kövessék az alapelveinket, értékeiket, cselekedeteinket és véleményeinket? Mit tegyünk, hogy saját életünk szerzői legyünk? A szerző létrehozza a forgatókönyvet. Legyen a lehető legérdekesebb és vonzóbbá a miénk, különösen a luxus nézőkre gondolva, amelyek a mi gyerekeink.
4. Találkozzunk egy pillanatra, hogy megmutassuk gyermekeinknek, hogy honnan jönnek, a családja Vegyünk régi képeket, lássunk minket gyerekként, tizenévesként, szemcsékkel és készülékekkel, és kicsit kevésbé, mint mi személyes történetünket és a család történetét kovácsoltuk. Hogy valami nagy és fontos résznek érzik magukat. Jó lenne, ha mindegyikük szeretné megmagyarázni, hogyan szeretnék, ha a saját életük forgatókönyve lenne. Lehet, hogy ez egy nagyon elragadó popcorn délután.
María Jesús Sancho
